Sport Picks
Kamphendelser
Kampsammendrag
First leg ended 2-0. The second leg ended 2-0.
Seierssannsynlighet
Beregnet fra 10 000 simulerte kamper basert på hjemmebanefordel og form
Modellens Sikkerhet
Aggregert sikkerhetsskår
- Chicago Fire carry the better recent record into this one.
- Chicago Fire are the model's pick here, at 90%.
- Chicago Fire have the better recent form, but knockout football is a different beast — one bad day ends the campaign.
- Historical meetings favor Chicago Fire, who have won 1 of the last 1 encounters.
- Høy effektivitet tyder på en målrik kamp (Sannsynlighet for Over 2.5: 78%).
Målsannsynlighet
Forventninger for målmarkeder basert på xG-historie
Siste Formanalyse
Snitt per kamp
| Metrikk | Chicago Fire | Necaxa |
|---|---|---|
| Kamper Spilt | 28 | 29 |
| Seire | 16 | 11 |
| Uavgjort | 4 | 4 |
| Tap | 8 | 14 |
| Mål Scoret | 1.93 | 1.38 |
| Mål Sluppet Inn | 1.36 | 1.62 |
| Forventede Mål (xG) | 1.81 | 1.50 |
| Forventede Mål Sluppet Inn (xGA) | 1.10 | 1.40 |
H2H
Historiske suksessrater i nøkkelmarkeder
Nøkkelspiller-Analyse
Toppspillere og forventet involvering
Chicago Fire Sammenlign
Necaxa Sammenlign
SokaPicks Momentum-Indeks
Akkumulert formindeks justert for motstander og slitasje (0-100)
Angreps- og Forsvarsstyrke
Modell-Prognose
Resultatfrekvenser og hovedmarkeder
Smart Innsikt
Mønstre oppdaget automatisk av systemet
Attacking prowess: Chicago Fire scored in 93% of their last 28 outings.
Necaxa's defensive record shows goals conceded in 83% of 29 matches.
Solid form: Chicago Fire remains unbeaten in 5 of 5 recent matches.
Historical meetings average 2.00 goals per match.
Måltrender
Recent Form & Match History
Chicago Fire
(Home)Necaxa
(Away)League Standings (Group 1)
| Pos | Team | P | W | D | L | GD | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Club Leon | 3 | 3 | 0 | 0 | 6:3 | 9 |
| 2 | Club America | 3 | 2 | 0 | 1 | 7:3 | 7 |
| 3 | Toluca | 3 | 2 | 0 | 1 | 6:2 | 6 |
| 4 | Monterrey | 3 | 2 | 0 | 1 | 5:4 | 6 |
| 5 | Cruz Azul | 3 | 2 | 0 | 1 | 4:3 | 6 |
| 6 | Juarez | 3 | 2 | 0 | 1 | 5:5 | 6 |
| 7 | Tigres UANL | 3 | 3 | 0 | 0 | 2:2 | 6 |
| 8 | Guadalajara Chivas | 3 | 1 | 0 | 2 | 3:3 | 4 |
| 9 | Santos Laguna | 3 | 1 | 0 | 2 | 3:5 | 3 |
| 10 | Pachuca | 3 | 1 | 0 | 2 | 3:5 | 3 |
| 11 | Atlas | 3 | 1 | 0 | 2 | 3:6 | 3 |
| 12 | Necaxa | 3 | 1 | 0 | 2 | 3:6 | 3 |
| 13 | Atlante | 3 | 1 | 0 | 2 | 2:7 | 3 |
| 14 | Atletico San Luis | 3 | 0 | 0 | 3 | 5:10 | 1 |
| 15 | UNAM Pumas | 3 | 0 | 0 | 3 | 1:6 | 1 |
| 16 | Queretaro | 3 | 0 | 0 | 3 | 1:6 | 1 |
| 17 | Club Tijuana | 3 | 0 | 0 | 3 | 1:6 | 0 |
| 18 | Puebla | 3 | 0 | 0 | 3 | 4:11 | 0 |
League Standings (Group 2)
| Pos | Team | P | W | D | L | GD | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Chicago Fire | 3 | 3 | 0 | 0 | 7:2 | 9 |
| 2 | Austin FC | 3 | 3 | 0 | 0 | 6:1 | 8 |
| 3 | Columbus Crew | 3 | 3 | 0 | 0 | 6:3 | 8 |
| 4 | Real Salt Lake | 3 | 2 | 0 | 1 | 8:1 | 7 |
| 5 | Los Angeles FC | 3 | 3 | 0 | 0 | 3:2 | 7 |
| 6 | Charlotte FC | 3 | 2 | 0 | 1 | 5:1 | 6 |
| 7 | Portland Timbers | 3 | 2 | 0 | 1 | 9:6 | 6 |
| 8 | FC Cincinnati | 3 | 2 | 0 | 1 | 6:3 | 6 |
| 9 | FC Dallas | 3 | 2 | 0 | 1 | 4:3 | 6 |
| 10 | San Diego FC | 3 | 2 | 0 | 1 | 5:5 | 6 |
| 11 | Orlando City | 3 | 2 | 0 | 1 | 5:5 | 5 |
| 12 | Minnesota United | 3 | 1 | 0 | 2 | 4:3 | 4 |
| 13 | Nashville SC | 3 | 1 | 0 | 2 | 5:4 | 3 |
| 14 | Inter Miami | 3 | 1 | 0 | 2 | 7:7 | 3 |
| 15 | New York City | 3 | 1 | 0 | 2 | 4:4 | 3 |
| 16 | Seattle Sounders | 3 | 1 | 0 | 2 | 4:5 | 3 |
| 17 | Philadelphia Union | 3 | 1 | 0 | 2 | 3:4 | 3 |
| 18 | Vancouver Whitecaps | 3 | 0 | 0 | 3 | 2:5 | 1 |